Muchos cojones
Eso de los suicidios homeopáticos para demostrar que la homeopatía no funciona está mal enfocado. Si de verdad quisieran demostrar que la homeopatía no funciona tendrían que tomarse la homeopatía y después el veneno, y si se mueren es que la homeopatía no funciona, pero para hacer eso hay que tener muchos cojones.
Creyente, en Suicidio masivo fallido demuestra la falsedad de la homeopatía
Advertisement
Claro, y no olvides que lo que hay que hacer no es demostrar la existencia de dios, sino su inexistencia.
Para ello, una buena prueba sería ir a misa toda la vida y cumplir los preceptos de la biblia (poligamia, incesto, etc) y, al morir, descubrir que no hay nada y ver que has perdido el tiempo, por ejemplo. Es lo bueno de la religión, que cuando te das cuenta que todo es un cuento chino es demasiado tarde para poner reclamaciones.
Te dejo, que me voy a tomar una cocacola… digo, un remedio homeopático para la sed XDD
DRB
1 febrero 2010 a 01:19
Los investigadores contemporáneos estamos de acuerdo en que el elemento activo de los remedios homeopáticos es su información y que esta no tiene efectos tóxicos. Por ello, una de la defensa de los homeoremedios es que no envenenan, como hacen las drogas alopáticas, paracetamol, por ejemplo, que está matando ¡en dosis normales, no sobre dosis! por daño al hígado.
Más: en el proceso de preparación de los homeoremedios se hace un movimiento fuerte de sacudida con golpe. Lo denominamos sucusión. En ese proceso la información del elemento usado para preparar el remedio se transfiere al vehículo, agua-alcohol, o glúcidos.
Sugiero hagan un simple telefonema a un alópata homeópata pediatra para que vean los resultados de los homeoremedios en en bebés. Eso le quita a dichos remedios el calificativo de placebo, esto es, que operan por la simple convicción, auto sugestión.
O hablen con un veterinario y verán lo efectivo de la homeopatía en animales. Ahí tampoco hay auto sugestión. O úsenla en uds, vosotros, vos. Verán que sí funciona. Pese a sus dudas.
Saludos afectuosos.
Andrés Amado Zuno Arce
1 febrero 2010 a 13:12
Por muchas palabras raras que utilices no voy a utilizar remedios homeopáticos.
Estoy de acuerdo en llamar placebo caro a la homeopatía, no obstante. La llamaré medicina cuando alguien sea capaz de demostrar que es capaz de curar.
El paracetamol y otros principios activos y antibióticos llevan años demostrando su utilidad para curar desde dolores de cabeza hasta neumonías y mantener a raya el virus del VIH. La homeopatía no. Y me lo tienes que demostrar, no me pidas que de a la hija de unos amigos un vaso de agua con azúcar para ver si curo su diarrea o si la deja de doler la tripa. Más que nada, porque la diarrea y los vómitos que la provocarían provocarían que sus padres me esnucaran con toda razón contra la puerta de su casa.
Es más, el agua con azúcar no sirve ni para curar las agujetas después de hacer mucho deporte.
Aún así, me parece perfecto que lo intentes. Y me parece perfecto si eres capaz de vivir de esto. Demuestra audacia, por no decir otras cosas.
Y no, el agua no tiene memoria. Lamento decírtelo así.
Un cordial saludo, de todas formas.
DRB
1 febrero 2010 a 13:35
En el libro “Placebo” de editorial “La máscara” Raúl Serrano Almudéver menciona un estudio mediante el cual -prepárense para la sorpresa- se comprueba que operan por el efecto placebo los siguientes “medicamentos” famosos (entre otros, incluida una vacuna, sitas demasiado profusas para este espacio): Prozac, Zoloft, Effoxort, Paxil y Serzone.
Suponiendo sin conceder que los medicamentos homeopáticos operaran por el efecto placebo-si curan bebés y animales, no es el caso- no se comparan los precios, ¡esos sí son placebos caros!y envenenan y matan, no como los homeopáticos.
Felicito el espíritu de búsqueda de la verdad de DRB y lo invito a dar su nombre y no esconderse tras unas letras. Parecería que tiene miedo a la crítica y veo que no es el caso. Sólo parece. Es un valiente. Creo.
Andrés Amado Zuno Arce
1 febrero 2010 a 18:30
Soy un cobarde, pero te replico. Vaya.
Me parece interesante que compares el agua con azúcar a productos en su mayoría antidepresivos. Y que afirmes que los medicamentos convencionales “maten” y que los homeopáticos no. Ciertamente, el agua difícilmente mata, salvo en dosis elevadas.
Al afirmar que los antidepresivos son igual de placebos haces una afirmación bstante arriesgada. Es decir, comparas agua con azúcar a a C17H18NF3O (Fluoxetina, compuesto activo del Prozac entre otros)
Me gustaría que me adjuntaras un enlace para poder leer o adquirir el libro que indicas arriba, ya sea en papel o en PDF, me interesaría coprobarlo personalmente. Claro está, si tú quieres. En casellano o inglés, no hay problemas en ese sentido. Incluso me defiendo un poco en portugués.
Yo, por mi parte, te recomiendo “Suckers”, que calla a los charlatanes de la homeopatía y demás pseudociencias. Abajo te enlazo a Amazon.
Todos sabemos que un placebo puede curar. Un resfriado, una indigestión. En los niños también funciona el efecto placebo. Pero hay que tener mucha cara para afirmar que agua con azúcar puede tener el mismo efecto que un antidepresivo. Lo siento, me lo tienes que demostrar.
Es más, si te tomas el veneno y después el remedio homeopático y sigues vivo, comenzaré a creer en la homeopatía. Un vaso de agua puede llegar a curar si te lo crees lo suficiente. Pero no creo que cure una depresión, más que nada porque conozco el asunto y es algo mucho más duro que lo que decís vosotros.
Los que me conocen saben mi nombre. En mi mail tengo mi nombre y apellido, lo que pasa es que me dijeron que en internet había gente muy mala y prefiero mantener un poco el anonimato, no sea que me cojan el nombre y me intenten hacer vudú y una vez se cansen de no conseguir nada me intenten robar las claves de mi cuenta de ahorro.
Pero vamos, sigue faltando. No te importe. Ese es el camino, ánimo.
Lo prometido es deura. Libro Suckers: http://bit.ly/9wNtJ6
Pese a todo, un cordial Saludo. Que luego no digan que los descreídos somos una panda de maleducados. Buenas noches.
DRB
1 febrero 2010 a 20:57
Hay algo que debo clarificar: yo también soy un descreído, así que te extiendo la mano amiga. Nos une mucho, pese a que nos divida lo de la homeopatía, pero mira: ¡estoy de acuerdo en que haya mucha duda, porque sí es cierto que no hay pruebas científicas conluyentes de que el homeoremedio funcione! Pero durante decenios no se sabía cómo actúa la electricidad, y aún hay dudas del cómo, y se usaba y usa prácticamente.
Soy autor de una teoría nueva, expuesta en el libro “Homeopatía e informática” (2a ed.): la información del remedio opera en el cerebro y así cura, como lo hace la acpuntura, probado mediante resonancia magnética funcional, algo que falta en homeopatía, tema que estoy impulsando.
Va lo del libro “Placebo”:
http://www.unilibro.es/find_buy_es/result_scrittori.asp?scrittore=SERRADOR+ALMUDEVER%2C+RAUL&idaff=0
http://www.unilibro.es/find_buy…/result_editori_id.asp?... – En caché – Similares
Saludos afectuosos.
Andrés Amado Zuno Arce
1 febrero 2010 a 22:55
Hola Andrés, soy Dios ateo, el autor de este blog. Y tengo un par de preguntas para ti:
¿Es cierto eso que he leído? ¿Los remedios homeopáticos llegan a estar tan diluidos que finalmente solo quedan en ellos moléculas de agua? Y si es así, ¿en qué se diferencian del agua corriente?
Por otro lado, si lo que he leído está equivocado y, de hecho, los remedios homeopáticos contienen aunque solo sea una única molécula de algo que no sea agua, ¿cómo es posible que no se pueda morir uno de sobredosis? ¿Por qué falló el suicidio masivo del que habla el titular de la noticia?
Muchas gracias de antemano
Dios ateo
2 febrero 2010 a 00:37
Dios ateo (¡como yo!…jejeje)contesto en tu texto:
“¿Los remedios homeopáticos llegan a estar tan diluidos que finalmente solo quedan en ellos moléculas de agua? Y si es así, ¿en qué se diferencian del agua corriente?” RESPUESTA: en que quedan moléculas de alcohol-agua con información del soluto, debido a la sacudida con golpe con que se preparan, algo que está probado mediante RMN y se puede ver en: http://www.homeopathyeurope.org/news-and-press/high-dilation-effect-reported-in-nmr-study
Y otra prueba, esta hecha con espectroscopía ultra violeta: http://www.homeopathyeurope.org/news-and-press/high-dilution-effect-assessed-by-uv-spectroscopy
AQUÍ ESTÁN LAS COMPROBACIONES DEL EFECTO DE LA ACUPUNTURA EN EL CEREBRO ( Y HAY MÁS. SI SE ESCRIBE “RESONANCIA MAGNÉTICA FUNCIONAL EN LA ACUPUNTURA” EN GOOGLE, PODRÁN VERSE INNUMERABLES COMPROBACIONES: http://www.portalesmedicos.com/noticias/efectos_terapeuticos_acupuntura_081006.htm
http://www.portalesmedicos.com/…/efectos_terapeuticos_acupuntura_081006.htm -
“Por otro lado, si lo que he leído está equivocado y, de hecho, los remedios homeopáticos contienen aunque solo sea una única molécula CONTESTACIÓN: NO. NO QUEDAN MOLÉCULAS, INFORMACIÓN SÍ de algo que no sea agua, ¿cómo es posible que no se pueda morir uno de sobredosis? LA INFORMACIÓN NO MATA ¿Por qué falló el suicidio masivo del que habla el titular de la noticia? LO ÚNICO QUE SE PROBÓ ES LO DIRECTO: NO TIENEN EFECTO TÓXICO. NO MATAN NI DAÑAN, PERO ESO NO PRUEBA QUE NO CUREN. ÉSTE ES OTRO TEMA. LA ACUPUNTURA TAMPOCO MATA O DAÑA A NIVEL FISIOLÓGICO. Y CURA, POR SU EFECTO EN EL CEREBRO, COMO SE PRUEBA Y SE PUEDE VER EN LOS ENLACES QUE ESTÁN AHÍ ANTES.
El hecho de captar información es un fenómeno natural en todo. ¡Hasta se puede grabar información en los fotones!!
Saludos cordiales.
P. S. Debí usar siempre mayúsculas para diferenciar mi texto del tuyo. Vale.
Andrés Amado Zuno Arce
2 febrero 2010 a 05:28
Se diferencian del agua pura en que les queda información.
Pruebas mediante espectroscopia ultra violeta; http://www.homeopathyeurope.org/news-and-press/high-dilution-effect-assessed-by-uv-spectroscopy
Comprobación mediante RMN: http://www.homeopathyeurope.org/news-and-press/high-dilation-effect-reported-in-nmr-study
El suicidio falló porque los homeoremedios no tienen caoacidad tóxica, algo que siempre hemos dicho los investigadores homeópatas. Lo único que se prueba es eso: los homeoremedios no dañan. O sea, fue una experiencia favorable a la homeopatía, en un aspecto.
¡Saludos afectuosos!!
Andrés Amado Zuno Arce
2 febrero 2010 a 05:35
Eh, tranquilo, que aunque a veces los comentarios se quedan en espera de moderación cuando tienen demasiados enlaces externos, siempre los acabo viendo. La próxima vez procura ser un poco más paciente
Por otro lado, lo de las mayúsculas, aunque solo las hayas usado para intentar diferenciar un poco mejor tu texto del mío, no ha sido una buena idea. La verdad es que no sé si ya lo sabías, pero por este medio su uso equivale a gritar y no solo es de mala educación, sino que alguien se podría sentir molesto u ofendido al verlas.
Finalmente, tengo que decirte que lamentablemente no entendí (pero nada de nada) cómo diablos se queda almacenada esa información de la que hablas en las moléculas de agua y en qué consisten exactamente esos experimentos raros de espectroscopia ultra violeta y RMN. ¿No hay un modo sencillo de explicarlo?
Quiero decir, que yo sepa el agua está compuesta por moléculas de H2O, que a su vez interactúan entre sí mediante puentes de hidrógeno y ya está. Eso es todo. No pasa nada si primero metes un compuesto en un vaso de agua y luego se lo quitas. Volvemos a lo mismo.
Dios ateo
2 febrero 2010 a 20:07
Gracias por el enlace.
Me resulta imposible de creer que el agua tenga memoria, por muchas palabras raras que incluya la homeoptaía.
Y es cierto, ¿qué propiedades humanas, por llamarlas de algún modo, tienen el hidrógeno y el oxígeno?
De todas formas, perfiero tomar un medicamento a un compuesto homeopático. Las sustancias que se utilizan en homeopatía no me dan precisamente mucha confianza de momento.
Saludos!
DRB
3 febrero 2010 a 12:18
que chorrada de noticia ¿esto merecia un post?
tirol
3 febrero 2010 a 12:42
Tirol, si te fijas, el post no es sobre la noticia, sino sobre el comentario, que me hizo mucha gracia cuando lo leí en su momento. Es por eso que originalmente lo escribí en la categoría de “Humor” y, solo por extensión, decidí incluirlo también en “Ciencia” y en “Citas célebres”, pues algo también tiene que ver. En cualquier caso, ya me ha servido para dar pie a una discusión de lo más interesante, pues no todos los días se mete por aquí un homeópata convencido (o lo que sea).
Un saludo.
Dios ateo
3 febrero 2010 a 12:59
Saludos cordiales.
Respecto al intercambio de información, señal, huella, este es un fenómeno no sólo usual en la naturaleza, sino inevitable, como dejar las huellas digitales en donde tocamos. La señal, información de todo lo que tenemos en el organismo está en la info. genética de cada célula. Es más: ¡se puede grabar información en fotones! Por eso se puede enviar info por medio de luz en los cables de fibra óptica. Así que pensar en que mediante la sacudida con golpe -sucusión, impactación de moléculas entre sí- específica con la cual se preparan los medicamentos homeopáticos se tranfiere información del soluto al vehículo, alcohol-agua en el caso de los homeoremedios, nada tiene de extraño ni fuera de lo usual, normal, natural y muy visto.
Debí haber mencionado que por una vez escribiría con mayúsculas, pero era obvio sobre todo para una inteligencia más que normal, como es el caso de los participantes, que mi propósito no era gritar, algo que sí se, debería entenderse.
Bueno, mando a tod@s un muy tranquilo y afectuoso saludo. ¡Soy un rebele como uds.! Y más contra las teorías viejas de la homeopatía, culpables de su no reconocimiento, por ser no científicas.
Andrés Amado Zuno Arce
4 febrero 2010 a 02:19
¿Puedo enviar mis ideas de cómo creamos a dios?
Andrés Amado Zuno Arce
4 febrero 2010 a 02:20
En resumen: se supone que mediante la técnica de la sacudida con golpe se puede almacenar información en el agua y que esto se puede verificar empíricamente mediante las pruebas esas que dijiste antes, ¿no?
Entonces, ¿por qué tantos y tan afamados científicos (prácticamente todos los que conozco) niegan su eficacia? ¿No será que esos experimentos solo funcionan en apariencia y que alguien con una formación técnica puede ver claramente la falacia?
Por otro lado, si lo que quieres ahora es expresar tus ideas sobre Dios, estás en tu casa. Sin embargo, creo que este hilo sería más apropiado (y si no te gusta, busca uno mejor con ayuda de las etiquetas o de las categorías en la esquina superior derecha de la página).
Un saludo.
Dios ateo
4 febrero 2010 a 16:47
Así es: en los choques múltiples, muchos, de molécula contra molécula se transfiere información.
Los experimentos que mencioné anteriormente, hechos con los medios técnicos más avanzados, Resonancia Magnética Nuclear y los de Espectroscopía Ultra Violeta, no son muy conocidos.
Otros científicos igualmente serios y honestos pero conocedores de estos experimentos dirán otra cosa.
Sugiero hagan un telefonema a un dr. homeópata. Casi seguro que es un médico universitario serio, quien se cansó de envenenar a sus pacientes y que además ha visto mejores resultados y que los homeoremedios sí funcionan y eso lo han visto hasta en bebés, lo que le quita a dichos remedios la calificación de placebo. Los bebés no tienen consciencia, auto sugestión.
Saludos cordiales.
Andrés Amado Zuno Arce
4 febrero 2010 a 21:38
Esto debería ser conocido, mucho más importante de si funciona o no la homeopatía:
“Acusan a las farmacéuticas de cientos de muertes relacionadas con la vacuna contra la Gripe A.
http://www.elconfidencial.com/salud/farmaceuticas-muertes-vacuna-gripe-a-20100204.html
Andrés Amado Zuno Arce
4 febrero 2010 a 21:42
No sé, Andrés, a mí esa noticia me ha parecido un poco sensacionalista… además de conspiranoica total.
Dios ateo
7 febrero 2010 a 23:23
No es verdad que el agua tenga memoria. No es verdad que mediante la “sucusión” (palabro innecesario pudiendo utilizar agitación o golpeo), las moléculas de nada se transmitan información. Es falso. Pero es que aunque fuera cierto, hemos de tener en cuenta que nuestro planeta es un circuito cerrado.
Cada gota de agua a lo largo de miles de millones de años ha estado en contacto con billones de sustancias.
¿Cómo se las arreglan los homeópatas para sostener que la única de la que guarda “memoria” es aquella que ellos han añadido?.
Simplemente es un absurdo que dice muy poco de la seriedad de esos asertos.
Y perdón, Andrés, pero con afirmaciones semejantes no estás ayudando nada a que la homeopatía goce de ese barniz científico que os gustaría poder enarbolar.
La homeopatía es una creencia. Como el reiki o las flores de Bach. Nada más.
Phonse
6 abril 2010 a 12:59
Un documento de referencia sobre la homeopatía y el cáncer ha aparecido en la edición de febrero del 2010 International Journal of Oncology. Científicos de la Universidad de Texas MD Anderson Cancer Center (MDA) (¡El famosísimo Anderson, el mayor del mundo en cáncer!) dirigida por Moshe Frenkel, MD, han confirmado la capacidad de cuatro medicamentos homeopáticos para inducir la apoptosis (muerte celular programada) en líneas celulares de cáncer de mama en el laboratorio. Los científicos en cuestión fueron del Programa de Medicina Integrativa, el Departamento de Patología Molecular, y el Departamento de melanoma de Oncología Médica de la MDA. Sus dos colaboradores de la India eran de la Fundación de investigación en homeopatía Banerji, Kolkata, India.
En la siguiente liga-link se puede leer toda la información.
http://www.cancerdecisions.com/content/view/414/2/lang,english/
Andrés Amado Zuno Arce
6 abril 2010 a 14:43
mmmmmmmm, eso ya lo habías mandado, y me parece que aquí mismo quedó claro cómo Ralph W. Moss se ha ganado a pulso que las investigaciones que publica no gocen de mucha credibilidad…
Yo no es que ponga en duda al Anderson. Lo que dudo es que realmente esos sean los resultados del experimento.
Phonse
6 abril 2010 a 17:52
Estimado Dios Ateo: No. No lo había enviado.
Y no me refiero al tal Ralph W. Moss.
Si dudas, es tu derecho. Lo respeto. Pero tu duda nada cambia los experimentos ni su publicación. Y ahí están los resultados, publicados profusamente. Mete a google los datos y verás.
Atentamente, Andrés.
Andrés Amado Zuno Arce
6 abril 2010 a 18:01
Está publicado por él, así que poco importa a quién te refieras. Son resultados publicados por alguien cuya credibilidad está en estredicho. Luego no son fiables.
No hay nada. Sigue sin haberlo.
Phonse
6 abril 2010 a 21:55
Esta referencia no es de el:
In this experimental study, Dr. Ray and colleagues examined the efficacy of bitter melon extract as an anticancer agent, using human breast cancer cells (MCF-7 and MDA-MB-231) and primary human mammary epithelial cells as an in vitro model. The effect of bitter melon was evaluated in both estrogen-receptor (ER)-positive and ER-negative breast cancer cells.
En:
http://ja-jp.facebook.com/note.php?note_id=353946912408&comments&ref=mf
Can homeopathy remedies kill cancer cells.!!!? Researchers say yes.
http://www.cancerdecisions.com/content/view/414/2/lang,english/
Aquí esta también publicado:
The use of ultra-diluted natural products in the management of disease
and treatment of cancer has generated a lot of interest and
controversy. We conducted an in vitro study to determine if products
prescribed by a clinic in India have any effect on breast cancer cell
lines. We studied four ultra-diluted remedies (Carcinosin, Phytolacca,
Conium and Thuja) against two human breast adenocarcinoma cell lines
(MCF-7 and MDA-MB-231) and a cell line derived from immortalized
normal human mammary epithelial cells (HMLE). The remedies exerted
preferential cytotoxic effects against the two breast cancer cell
lines, causing cell cycle delay/arrest and apoptosis. These effects
were accompanied by altered expression of the cell cycle regulatory
proteins, including downregulation of phosphorylated Rb and
upregulation of the CDK inhibitor p27, which were likely responsible
for the cell cycle delay/arrest as well as induction of the apoptotic
cascade that manifested in the activation of caspase 7 and cleavage of
PARP in the treated cells. The findings demonstrate biological
activity of these natural products when presented at ultra-diluted
doses. Further in-depth studies with additional cell lines and animal
models are warranted to explore the clinical applicability of these
agents.
http://www.spandidos-publications.com/ijo/36/2/395
Más en:
http://www.esowatch.com/…/Cytotoxic-effects-of-homeopathic-remedies-on-breast-cancer-cells-2010.pdf
Hay decenas de publicaciones, amigos.
Andrés Amado Zuno Arce
6 abril 2010 a 22:31
¿”Estimado Dios Ateo: No. No lo había enviado”? Fíjate bien, Andrés. Hace ya tiempo que has dejado de hablar conmigo. Ahora estás tratando con otro usuario. En cualquier caso, eso que ha dicho sobre que vivimos en un circuito cerrado, me parece muy interesante y también muy difícil de rebatir teniendo en cuenta cómo se supone que funciona la homeopatía.
Un saludo.
Dios ateo
7 abril 2010 a 14:19
Quiero dejar claro que a mí me encantaría que la homeopatía funcionase.¿Una medicina inocua, barata y humana?, firmo. Lo que ocurre es que no funciona. No trabajo para una farmacéutica ni tengo la mente tan cerrada como para negar por negar cualquier afirmación, pero considero un ejercicio sano de crítica constructiva pedir evidencias ante afirmaciones como que el agua guarda “información”. La verdad es que a día de hoy no se han presentado jamás evidencias contrastables de que el agua guarde memoria de nada (si fuera así, también tendría que hacerlo el alcohol, que se utiliza para diluciones homeopáticas, y qué tendrá que ver el agua con el alcohol…). Por otra parte ya he dicho que es imposible determinar con qué sustancias ha estado en contacto un molécula de H2O desde que el mundo es mundo, y su “memoria”, de existir, sería una ingente cantidad de datos contradictorios entre sí con lo que nunca sabriamos con qué nos estamos “medicando”.
Reconozco que los homeópatas prestan más atención a sus pacientes que mi médico de la medicina pública (es majísimo), desbordado por una lista enorme de pacientes, y que para algunas afecciones, la escucha y el interés de alguien a quien damos autoridad, ayuda a mejorar, pero eso lo saben los médicos alópatas desde siempre.
Es conspiranoico pensar que si un oncólogo comprobase que con agua sola se cura el cáncer, se iba a negar a sustituir la quimioterapia por agua. Lo que ocurre es que el agua sola no cura el cáncer. Tristemente la quimioterapia demasiadas veces tampoco.
Phonse
8 abril 2010 a 10:47
(tomado de La Jornada, México, jueves, 5 de febrero de 2009)
Exitoso fármaco en Cuba contra el cáncer
—Aplican toxina de alacrán en dosis homeopáticas; efectos similares a
la quimioterapia o la radioterapia
Gerardo Arreola
La Habana, 4 de febrero. Científicos cubanos desarrollaron un
medicamento homeopático que tiene efectos analgésicos y
antinflamatorios en pacientes que padecen cáncer y se basa en el
veneno de alacranes, informó Fabio Linares, uno de los responsables
del proyecto de los Laboratorios Biológicos Farmacéuticos (Labiofam).
La creación del medicamento, el TRJC-30, es una nueva línea de trabajo
dentro de la investigación nacional que conduce Labiofam para
confirmar las eventuales funciones anticancerígenas que se le suponen
a la toxina del Rophalurus junceus, especie de alacrán endémica de Cuba.
“Los resultados primarios que ya hemos logrado en estos momentos son
los mismos que se alcanzan con la quimioterapia, la radioterapia y la
cirugía amputatoria”, dijo Linares a La Jornada. “Eso se traduce en
mejoría en la calidad de vida, sobrevida y, en general, bienestar para
el paciente.”
La investigación incluye ensayos clínicos en los que, tras el uso del
medicamento, se ha observado la eliminación de síntomas indeseables en
torno a los tumores, indicó el especialista del área de homeopatía de
la sucursal de Labiofam en Cienfuegos, en la costa surcentral de la isla.
Andrés Amado Zuno Arce
8 abril 2010 a 18:01
Andrés, vamos a ver: ¿de verdad pretendes que las declaraciones de un especialista del área de homeopatía de una sucursal de un laboratorio cubano que nadie conoce sean una evidencia de algo?.
¿Son ese el tipo de pruebas que manejas?
¿Y pretendes ir con eso a algún sitio?
¿Piensas que alguien va a considerar eso literatura científica?
En serio, yo estoy seguro de que tú mismo sabes que eso no tiene absolutamente ninguna validez.
Phonse
8 abril 2010 a 19:28
Es inútil. Me rindo. Solamente te recuerdo que cambiar de opinión es de sabios. Te empeñas en buscar las pequeñas fallas.
Adios!!
Andrés Amado Zuno Arce
9 abril 2010 a 10:11
No Andrés. Cambiar de opinión es de sabios sólo cuando nuestra opinión era equivocada.
Si tu sabes que las plantas absorben CO2 y desprenden O2 mediante la fotosíntesis, y yo te digo que es mentira, que he leído que un señor de un pueblo de Francia ha publicado un libro donde dice que absorben metano y desprenden propano, y eso te hace cambiar de opinión, entonces no serás más sabio. Al revés.
“Un señor dice” no es una pequeña falla. Es un testimonio. Jamás un testimonio supuso un avance en nigún campo.
Phonse
9 abril 2010 a 16:35
La homeopatia, acupuntura, curación con saliva y de mas “medicinas alternativas” es volver a la edad media. La verdad es que la longevidad del ser humano se ha alargado gracias a los avances MEDICOS REALES, a la medicina alopatica. Todos tus rollos Andrés, no son sino rollos…ni siquiera eres medico…ni homeopata…te adornas mucho poniendo mucha crema a tus tacos…lo siento por la gente ingenua que se cree tus charlatanerias…tus ideas son verdaderamente fantasiosas y creo que lo que te haría falta seria UBICARTE… UBICATEX, UBICATEX A SU EDAD YA HACE FALTA QUE SE UBIQUE…
Alberto
2 agosto 2010 a 17:18